杨妞花指责余华英将责任全推给情夫，对此事件的是非曲直存在争议。杨妞花认为余华英不应该将所有责任都归咎于情夫，而应该对自己的行为负责。关于责任是否全归咎于情夫，需要具体分析具体情况，不能一概而论。摘要字数在100-200字之间。

正反双方观点分析

正方观点：杨妞花的指责有一定道理，余华英在处理问题时可能存在推卸责任的情况，持这一观点的人认为，余华英在面对舆论压力时，不应只将责任归咎于情夫，而应对自己的行为负责。

反方观点：余华英的行为并非完全推卸责任，应全面看待问题，持这一观点的人认为，在处理复杂问题时，应该全面考虑各种因素，而不是片面地看待问题，他们还指出，杨妞花作为公众人物，也应该对自己的言行负责。

个人立场及理由

本人认为，在这一事件中，我们不能简单地判断谁应该承担责任，在一个复杂的事件中，往往涉及多个责任和因素，我们应该全面、理性地看待问题，避免片面归咎于某一方，我们也应该尊重事实、尊重每个人的权利和责任，作为公众人物，余华英和杨妞花更应该对自己的言行负责，避免引发不必要的争议和困扰。

我们还应该认识到，责任并非单一归属，在类似的事件中，我们不能轻易地将责任归咎于某一方，而需要更多的证据和事实来支持我们的判断，我们也应该尊重当事人的隐私和权利，避免过度挖掘和猜测他们的私生活。

希望我们都能以更加理性和成熟的态度面对这类事件，共同营造一个和谐、理性的社会环境。