王雪峰受贿案宣判，涉案金额超过8千万，被判处刑期18年。此案引发了关于罪与罚的广泛讨论。王雪峰利用职务之便，收取巨额贿赂，严重违反法律法规，对社会风气造成不良影响。法律的制裁彰显了公平正义，同时也提醒公职人员必须恪守职业道德，保持清廉自律。此案引发了社会对于反腐斗争的关注和反思。

王雪峰因受贿超过八千万元而被判处刑期十八年，这一事件在社会各界引起广泛关注，本文围绕这一事件，探讨王雪峰的罪行及其所判刑罚，分析正反双方观点，并提出个人的看法。

正方观点分析

1、严厉打击腐败，维护社会公正：王雪峰的受贿行为严重违背了社会道德和法制精神，应该受到严厉的法律制裁，以维护社会公正，只有对腐败行为给予严厉打击，才能形成有效的震慑，防止更多人走上盈利之路。

2、刑罚适度，符合法律标准：从法律层面来看，王雪峰被判处刑期十八年，这一判决符合相关法律规定，法律面前人人平等，无论其身份、地位如何，一旦触犯法律，都应受到相应的制裁。

反方观点分析

1、过重刑期，需考虑人性化处理：虽然王雪峰受贿金额巨大，但判刑十八年是否过重，是否应该考虑其个人情况、家庭状况以及社会影响等因素，进行更为人性化的处理。

2、处罚需与罪行相匹配：对于王雪峰的处罚，应该综合考虑其罪行、社会影响等多种因素，除了有期徒刑外，还应考虑其他如罚款、没收财产等方式的综合处罚。

个人立场及理由

对于王雪峰的受贿行为，我坚决支持依法严惩，王雪峰的巨额受贿严重损害了社会公正与公共利益，其行为严重背离了职业道德和社会责任，对于其被判刑期十八年，我认为判决合理且恰当，法律是公正的，不应因个人身份而有所偏袒。

我也理解反方对于刑罚的适度与人性的考虑，但在法律面前，公正与公平是首要原则，除了依法严惩外，我们还应该关注这一事件背后的制度漏洞与监督机制的不完善，从源头上解决问题，才能真正减少此类事件的发生。

对于处罚方式，除了有期徒刑外，还应考虑其他综合手段，如罚款、没收财产等，以更有效地剥夺其非法所得，减少其再次行业的可能性。

我们应该坚持法律面前人人平等的原则，依法严惩腐败行为，同时关注制度完善与人性关怀，共同构建一个更加公正、公平的社会。