摘要：作协主席被曝酒后闹事辱骂酒店前台，引发社会广泛关注。对此事件，存在不同观点。有人认为作协主席行为失态，应受到谴责；也有人认为可能是酒后失控，应给予理解和包容。事件对作协主席的形象产生了负面影响，同时也引发了公众对于酒后失态行为的讨论。

正反方观点分析

（一）正方观点：

1、个人行为应受到社会监督：作为公众人物，其行为更是社会的焦点，作协主席此次酒后闹事辱骂酒店前台，无疑是对其个人形象的严重损害，也引发了公众对其个人品德的质疑。

2、尊重他人是基本道德：无论身份地位如何，我们都应尊重他人，这是基本的社会道德，酒店前台作为服务人员，其职责是为客户提供服务，应得到客户的尊重。

3、公众人物需以身作则：由于公众人物的影响力较大，他们的行为会对社会产生一定的影响，公众人物更应该注意自己的行为，树立良好的榜样。

（二）反方观点：

1、事件真相未明，不宜过早下定论：虽然作协主席被曝出酒后闹事辱骂酒店前台的行为，但事件的真相尚未明了，可能存在其他不为人知的情节。

2、酒后失态不能一概而论：人在酒后可能会因为酒精的作用而失去理智，作出一些失态的行为，作协主席此次的行为可能是酒后失态，不能简单地将其归为个人品质问题。

3、公众人物也有个人生活空间：公众人物虽然受到关注，但也有个人的生活空间，不应过度苛责。

个人立场及理由

我的立场是，无论作协主席的身份如何，其辱骂酒店前台的行为都是不可接受的，尊重他人是基本的社会道德，不应因个人身份地位而改变，作为公众人物，在享受个人生活空间的同时，也需要承担相应的社会责任，为公众树立正面的榜样。

我认为，针对这一事件，我们应该理性看待，不盲目跟风，不为其行为找借口，我们也应该明确，无论身份地位如何，我们都应该遵守基本的社会道德，此次事件也提醒我们，应该共同营造一个和谐、文明的社会环境。

希望社会各界能对此事件进行深入讨论，共同思考社会责任和道德底线的重要性。